中国唱片业令人心乱如麻
本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:40 编辑IFPI（国际唱片业协会）在2005年公布的一组数字显示，亚洲唱片市场的排名依次为日本、印度、中国、台湾。与1997年的排名比较，最为显著的变化是中国和台湾的排名，那个时候，台湾尚处于唱片市场的黄金时代，仅次于日本，名列亚洲排名第二，即便在全球，当年，台湾也排在第十三位。
当然，大前提是整体经济环境的巨变，重心的转移才是其中关键所在。台湾的唱片业遭遇的是雪上加霜，本来盗版的打击就够沉重的了，之后非法下载迎面而来，到2004年，台湾正版市场的份额还不到1997年的三分之一。如今台湾人引以为傲的就剩下创作了，根据IFPI的统计，台湾的创作占全球华语音乐创作的80%。面对这组数字，中国唱片业该扬眉吐气了吧？错！
台湾唱片业走过的路是从无到有、从有当旺、从旺到衰的过程，而中国唱片业，即便市场排名已经挤进前三甲，可在我看来依然是从无到无，只是广阔的土地、密级的人群、过热的经济把一个空空的所谓“唱片业”推向了那个位置罢了，我们的唱片业依然是处在“无”的阶段。
一个“无”字渗透在中国唱片业的每个环节的缝隙里。如果你只是个爱乐者，我得告诉你如下严酷的现实：
我们的所谓“唱片业”至今没有录音工业标准与CD生产标准。这就是说，你听到的中国制作的唱片，绝大多数根本达不到国际录音标准；而我们的引进版，海外提供的母带一旦在中国加工生产，本来好端端的录音缩混品质，愣是被生产得“各具特色”。而今，128K以下的mp3也让我们的音乐听觉几尽“失聪”。
我们的所谓“发行体系”更是令人瞠目，你从媒体里看到的发行数字很少有靠谱的，发行数字是中国唱片业的软肋，因为一张唱片具体卖出多少，很少有人说得清楚。制作与发行的分离造成了发行数字的盲区，我们也没有美国式的唱片连锁店电脑联网统计，制作公司掌握的数字和发行公司的加工数字常常大相径庭，即便是发行公司也只能统计出发货数字，比较任何唱片都可能面对不同程度的退货。在中国，掌握真实的唱片销售数字比登天还难。
因此，我必须负责任地告诉你，所谓“中国唱片销量榜”的统计数字，即便销量榜的主办方态度再严肃，也只能是纸上谈兵，道理很简单，现在的中国唱片，没有任何人能统计出每天、每周，一张唱片卖出了多少。
还有许多让人崩溃的事实，比如我们的电台DJ和乐评人加起来比整个唱片从业人员不知道多出多少倍；中国原创唱片一年就那么几张，倒是原创音乐的颁奖典礼越来越多，你只要出唱片，差不离就能拿个奖；中国的现场演出在乐手、演唱、音响方面罕见达到及格水准的，我们的乐迷真是宽容，我们的媒体真是大度，即便一位歌手跑调、忘词甚至和乐手配合严重失误，台下依然是掌声雷动、媒体依然是好评如潮……
み 本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:40 编辑
县委书记拉二胡不是有很多人说跑调了嘛。{:1_135:}
0611 ：ㄒ ㄒ ㄒ ㄒ 本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:40 编辑
生产者的问题首先是消费者供养的，全民的素质低下与全民向钱看不无关系。
3836 |. . )注) 在天朝，让老百姓心乱如麻滴事多了去了。
唱片只是小的不能再小的事。
要让中国雄起，就得靠每个人都有一颗在本行业做到世界第一滴雄心。
就象老浦东一样。{:1_115:}{:1_115:}{:1_115:}
本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:40 编辑
在天朝，让老百姓心乱如麻滴事多了去了。
在中国老百姓的素质没有普遍提高之前，你的离子技术很可能是一个难圆的梦。
11411 〩 本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:40 编辑
呵呵，拥有诺奖级别的技术。
老浦东是笃悠悠，脚抖抖，笃悠悠滴把牛皮抖。
HIFI早已是我囊中之物，懒得做，市场太小。
自娱自乐第一。{:1_115:}{:1_115:}{:1_115:}
34688 本站 : ╯城. ╯╯ ╯注 . 本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:40 编辑
呵呵，拥有诺奖级别的技术。
老浦东是笃悠悠，脚抖抖，笃悠悠滴把牛皮抖。
又说错了，音响市场并不小，只是发烧音响比较小。
要不怎么能养活数以万计的企业。
3865 |. . [注[ 本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:40 编辑
普通音响会响就行。
不需要量子技术带来的好声音。{:1_135:}{:1_135:}{:1_135:}
4418 ：Ⅶ Ⅶ Ⅶ Ⅶ 本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:40 编辑
早睡早起身体好！！！{:1_135:}{:1_135:}{:1_135:}
0381 . ╋注_金╋╋各种
页:
[1]