已有SACD-ISO音乐文件整理：贝多芬交响曲版本比较（二）
已有SACD-ISO音乐文件整理：贝多芬交响曲版本比较（二）进过一番折腾，接着完成了贝多芬第二、四、五、六的比较，包括了近期新进的两部散碟，打分如下：
海贝《第2（Ⅲ）、4（Ⅲ）、5（Ⅲ）、6（Ⅲ）交响曲》
卡贝《第2（Ⅲ）、4（Ⅱ）、5（Ⅲ）、6（Ⅲ）交响曲》
肯贝《第2（Ⅳ）、4（Ⅳ）、5（Ⅳ）、6（Ⅳ）交响曲》
布贝《第2（Ⅳ）、4（Ⅲ）、5（Ⅱ）、6（Ⅱ）交响曲》
旺贝《第2（Ⅲ）、4（Ⅲ）、5（Ⅲ）、6（Ⅲ）交响曲》
皇贝《第2（Ⅳ）、4（Ⅳ）、5（Ⅳ）、6（Ⅳ）交响曲》
贝多芬《第5（Ⅳ）、6（Ⅳ）交响曲》（1955RCA波士顿乐团-孟许）
贝多芬《第6（Ⅳ）交响曲》（1958SONY哥伦比亚交响乐-华尔特）【2】ISO——（可镜像直播，新进）
贝多芬《第5（Ⅲ）交响曲》（1975DG维也纳爱乐-克莱伯）【5】——（不可镜像直播，新进）
这里需要指出的，我特别看重贝六的比较。在贝多芬九部交响曲中，贝六较特别，从音响角度讲因为很少“粗野的突强音”、主题模糊而缺乏对比，故层次的展现要求较高。因为独奏段落较多，故细节的表现很重要。
随想：在我已听过的古典音乐碟中，觉得上世纪五、六十年代的录音要好于以后的，在这些贝交的版本里，也是如此。卡贝名气很大（我初听贝多芬时，是只冲着卡拉扬去的），可比较下来，音响效果让人失望（相对层次、结像欠佳）。也许卡拉扬的演绎有突出的独到之处，而音响效果的差异对听者在这方面的影响不大，也未可知。
皇贝在听比中很突出，在音效上超过了上世纪五、六十年代的录音，让人有些讶然。我觉得原因可能是：录音者在有新技术的条件下，仍然坚持了前辈们的一个理念——音乐动态应该以尽量小的声压动态在机器上重播，不将就、不鼓励音响制作者过分追求设备的大动态（甚至将音乐呈现的完美性建立在此基础上）。这种风格，可称之为新技术古典式录音型。
我始终认为，音乐的动态好坏感受绝对不是可测量的声压动态的大小。在听音响时，调大声压，可以听到更多的细节、层次，但听感难受。在无音响设备的现场，你可以听到更丰富的细节，但听感舒服，因为声压动态并不大，不信你可以实际测量。原因何在？值得探讨。上世纪录音前辈们又是如何做到的（恐怕不是简单的压缩吧）？
露珠那出来分享吧。 黄书黄 发表于 2014-12-3 14:46
露珠那出来分享吧。
不知如何操作。 自然而然 发表于 2014-12-3 22:47
不知如何操作。
上传到什么云盘之类的，我也没试过。 拷到SD卡里听。{:1_135:}{:1_135:}{:1_135:} 现在很多人家里都有闲置的老电脑了。
坏又不坏，扔了可惜，卖掉不值钱，送也没人要。
拿来听HIFI就一级棒。{:1_127:}{:1_135:}{:1_127:}
邪门，说是有回贴，点击链接却没有。十多天前就这样，现在还这样。这怎么交流啊？
页:
[1]